Действительно ли возможно проверить метод класса с MiniTest (например, Foo.bar)?

Question

Действительно ли возможно проверить метод класса с MiniTest (например, Foo.bar)?

Как я могу проверить тот , Foo.bar называют в следующем примере, не проверяя поведение бар метод (который уже проверен в другом месте)?

# Code
class Alpha
  def process
    Foo.bar
  end
end

Следующая спекуляция - то, что я имею до сих пор. К сожалению, этот подход уже бросает "класс определенное" предупреждение, так как Фу был уже определен в другом месте в моем проекте.

 # Spec
 let(:alpha) { Alpha.new }
 let(:klass) { MiniTest::Mock.new }

 subject { alpha.process }

 it "calls Foo.bar" do
   klass.expect(:bar, '')     # Define method call expectation
   Foo = klass                # Redefine Foo as a mock object
   subject                    # Run method being tested
   klass.verify               # Confirm method was called
 end

я не хочу, чтобы мой тест зависел от Фу класс, так как это - внешняя зависимость, и я не хочу проверять ценность ответа Foo.bar , так как это может измениться произвольно.

3

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:02 автор Matt Hodan

Просмотры: 3

источник

nl ja de

2 ответы

Видеокурс по Java для начинающих

Получи видеокурс по Java для начинающих с упражнениями

Видеокурс "Создание приложений для Android"

Получи множество видеоуроков по Android сейчас

автор Lee · Answer 1 · 2012-12-28T06:03Z

Чтобы дразнить класс как это, необходимо вставить пункт инъекции как так:

class Alpha
  def initialize(opts = {})
    @foo_class = opts[:foo_class] || Foo
  end

  def process
    @foo_class.bar
  end
end

Это работает, потому что имя класса - просто константа в Руби, которая может быть назначена как любая другая стоимость. Так, а не жесткое кодирование требование к Фу класс в Альфа , вы теперь называете метод на том, на что ваше новое @foo_class указывает переменная экземпляра. Большую часть времени это все еще будет классом Фу , если вы не пройдете в чем-то еще. Я обычно скрываю ложные параметры как это как дополнительный params, как я сделал здесь. Я также не включаю ссылки на них в предназначенной документации конечного пользователя, потому что они - технически не часть того, что я считаю общественным API.

Тогда в вашем тесте, можно инициализировать ваш Альфа объект как так:

fooClassMock = MiniTest::Mock.new
fooClassMock.expect(:bar, '')
alpha = Alpha.new(:foo_class => fooClassMock)

И необходимо получить результаты, которые вы ищете.

автор Ryan V. · Answer 2 · 2016-09-27T03:09Z

Я знаю, что это - что-то вроде старого вопроса, но я искал решение для этого, которое не потребовало, чтобы код бизнеса изменения сделал тесты легче, и я думаю, что предложил решение.

Даже если вы используете Рельсы, необходимо добавить драгоценный камень "мини-тест" к вашему Gemfile , то добавляют , требуют "мини-теста/насмешки" к вашему test_helper.rb .

it "calls Foo.bar" do
  bar_is_called = false
  bar_lambda = ->{
    bar_is_called = true
  }

  Foo.stub(:bar, bar_lambda) do
    Alpha.new.process
  end
  bar_is_called.must_equal true
end

.stub can be passed a return value, or when passed something that responds to .call, it calls .call on it (Docs for the stub method). In this example. bar_lambda is called, changing the value of bar_is_called. This verifies that Foo.bar was called.

Это также работает так же в испытательном синтаксисе:

test 'Foo.bar is called' do
  bar_is_called = false
  bar_lambda = ->{
    bar_is_called = true
  }

  Foo.stub(:bar, bar_lambda) do
    Alpha.new.process
  end
  assert bar_is_called
end