Почему секундомер тикает дольше, когда он бежит в первый раз

Question

Почему секундомер тикает дольше, когда он бежит в первый раз

Я управляю этим кодом внутри некоторое время петля в течение подобных 10000 раз, я заметил, что timeSpent - приблизительно 4 за исключением первого раза, который является ~500, почему?

Stopwatch s;
long price;
count = 10000;
while (count!=0)
{
   s = Stopwatch.StartNew();

   price = classA.Method(..some inputs...);  //this method do some iterations to return back a long given some inputs

   s.Stop();
   timeSpent = s.ElapsedTicks/(Stopwatch.Frequency/(1000L * 1000L));
   s.Reset();
   /*write the price, timeSpent and inputs into a .txt file*/
   count--;
}

0

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:05 автор user1701840 отредактировано 28 Декабрь 2012 в 05:20

Просмотры: 3

источник

nl ja de

Shouldn' t вы начинают секундомер снаружи петля?

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:09, автор abatishchev, источник

Даже если это инициализирует что-то, это инициализирует снова, когда это назовут снова isn' t это?

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:09, автор user1701840, источник

Я хотел бы посчитать среднее число времени, используемого для вызовов функции

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:09, автор user1701840, источник

Пожалуйста, посмотрите мои обновления

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:12, автор user1701840, источник

Извините, я думаю, что это должно быть ясно теперь. В основном я хочу видеть, сколько времени делает ClassA.Method (), берет, чтобы возвратиться для различных исходных данных

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:23, автор user1701840, источник

Но я хотел бы иметь микросекунды.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:25, автор user1701840, источник

Намного легче использовать Секундомер. ElapsedMilliseconds, чем выполнение математики самостоятельно с Клещами

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:24, автор Jonathon Reinhart, источник

Каковы/* Вызовы функции */? Один из них мог бы инициализировать что-то.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:07, автор Steve Wellens, источник

Какова была цель того обновления? Мы все еще don' t знают то, что делает тот метод.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:17, автор Michael Petrotta, источник

Необходимо попытаться изолировать его добавлением, говорит международный прилавок и только вызывает функции если> 1.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:09, автор PeterJ, источник

Я подозреваю вызовы функции you' опущенные ve поражаются впервые и you' ре видя стоимость использования языка МОНЕТЫ В ПЯТЬ ЦЕНТОВ.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 05:09, автор Paul Phillips, источник

1 ответы

Видеокурс по Java для начинающих

Получи видеокурс по Java для начинающих с упражнениями

автор Paul Phillips · Answer 1 · 2012-12-28T05:21Z

В первый раз, когда метод называют, он собран от IL до собственного кода. Любые последующие требования снова используют произведенный собственный код. Так, в целом вы ожидали бы в первый раз, когда вы называете метод, чтобы взять самое длинное.

Трудно доказать, что это - причина, к сожалению, но что мог бы , объясняет это. Я видел, что это то же самое много раз происходит, определяя эффективность/профилирование: первое требование берет самое длинное. Я обычно работал вокруг этого, просто отказавшись от первого показа.

Конечно, метод, который вы называете, мог иметь побочные эффекты, приобрести ресурсы и припрятать про запас их, или просто что-либо, что только происходит однажды и только на первом требовании. Это просто некоторые причины, я говорю, что трудно быть уверенным.