Если вы rel = "nofollow" на ссылках, которые идут на неканонические страницы

Possible Duplicate:
Should tags with href=“#” use rel=“noindex, nofollow”?

Если у меня есть страница

http://www.example.com/blog/mypost/?section=attractions

which has in it's HEAD

<link rel="canonical" href="http://www.example.com/blog/mypost/"/>

Когда я ссылаюсь на неканоническую версию страницы, я должен добавить rel = 'nofollow' , чтобы Google не тратил время на просмотр страниц, которые не будут использоваться. Еще одним осложняющим фактором является то, что в этом случае канонический случай, скорее всего, связан только в карте сайта, поскольку все другие входящие ссылки на почтовую страницу будут иметь контекст.

Является ли такая оптимизация досрочной оптимизацией и, следовательно, пустой тратой усилий. Эта мысль пришла ко мне из: http://www.quicksprout.com/case-study- techcrunch/ # 1.

1
nl ja de

1 ответы

Как точка зрения SEO в этот день и возраст, вы никогда не должны использовать nofollow, чтобы попытаться сформировать Google поток PR или остановить Google, сканируя эти страницы.

Не существует отношения robots.txt, мета или ссылки, которое останавливает Google при сканировании ваших страниц, и есть множество причин для этого. Однако есть способы сообщить Google не индексировать и кэшировать эти страницы.

Также стоит упомянуть, что Google не подчиняется nofollow при индексировании и почему атрибут звучит так, как будто бы это не так. Nofollow не остановит Google сканирование страниц, так как многие ссылки на этой странице могут следовать, и в этот день и большинство большинства исходящих ссылок на сайтах nofollow. Nofollow следует использовать, когда вы не хотите передавать какое-либо из своих ранжировок на свой исходящий сайт и никогда не должны использоваться на внутреннем уровне, поскольку в последние годы оно злоупотребляли, и Google зажимал сайты, которые его используют внутри.

Google только течет сок между страницами, которые фактически превращают его в свой индекс, поэтому с этим вы можете фактически сказать Google, на каких страницах вы хотите иметь самый сок, не индексируя эти страницы.

То, что вам нужно сделать, это на самом деле использовать мета-имя на странице, на которую вы не хотите сока, а также не хотите, чтобы Google индексировал его.

 <meta name="robots" content="noindex, follow">

Также рекомендуется использовать robots.txt, блокируя индексирование тех же страниц. Но метатег работает лучше, чем роботы, в то время как оба метода являются лучшим.

В том числе, что в заголовке страниц, которые вы не хотите индексировать, скажет поисковым системам не индексировать эту страницу, ОДНАКО! следующая команда, которую вы заметили, будет означать, что если кто-то свяжется с этой страницей, даже если ее не проиндексировать, она перетекает сок на остальную часть сайта, если кто-то ссылается на вашу страницу, которая не индексируется в Google или любой другой поисковой системе для что имеет значение для вашего сайта.

1
добавлено
Страницы, которые я не хочу в индексе, имеют rel = 'canonical' , поэтому мета-заголовок кажется излишним, не так ли?
добавлено автор r2_d2, источник
Canonical следует использовать на всех страницах, чтобы избежать дублирования, заканчивающегося в индексе, то есть страниц, доступных через несколько URL-адресов. Например, url.com/?=page2/ и url.com/page2/ оба имеют одинаковые и один - мастер. В этом случае вы использовали бы <link rel = "canonical" href = " url.com/page2/" ; /> на страницах «BOTH» и да, это приведет к удалению из индекса rel = «canonical», чтобы избежать дублирования. Хотя noindex следует следовать за страницами, которые вы просто не хотите индексировать, поэтому канонические необходимо.
добавлено автор Simon Hayter, источник
SEO chat
SEO chat
5 476 участник(ов)

Чат про SEO. Speak Russian! Др.чаты: @ppcchat @uiux_chat @devschat @smmhell Работа: @seohr Канал: @seolife Аудит: tpv.sr/1QoBSBb Стата: tpv.sr/1QoBMrK/ Запрещено: - мат и брань - команды ботам - реклама, вакансии - религия, политика, наркота, крипта