Javascript: принудительно введите новую итерацию цикла в setInterval

Question

Javascript: принудительно введите новую итерацию цикла в setInterval

У меня есть цикл setInterval. Он установлен в 3500 миллисекунд, например: -

var loop = setInterval(function() { /*stuff*/ }, 3500);

В какой-то момент в «stuff», если возникает определенная ситуация, я хочу заставить новую итерацию цикла и NOT WAIT для 3500 миллисекунд. Как это возможно? Продолжается или мне просто нужно оформить процесс по-другому?

0

добавлено 28 Декабрь 2012 в 01:06 автор waxical

Просмотры: 3

источник

nl ja de uz tr

Самый чистый способ - реализовать метод, который называет себя «определенными обстоятельствами».

добавлено 28 Декабрь 2012 в 01:09, автор Florian Salihovic, источник

Вместо этого используйте self-call setTimeout . Гораздо проще, чище, я все равно предпочитаю.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 01:08, автор Jared Farrish, источник

5 ответы

Видеокурс по Java для начинающих

Получи видеокурс по Java для начинающих с упражнениями

Вы можете попробовать написать анонимную функцию самозапуска с помощью setTimeout вместо setInterval :

var i = 0;

(function() {
   //stuff
    i++;
    if (i % 2 == 0) {
       //If some condition occurs inside the function, then call itself once again
       //immediately
        arguments.callee();
    } else {
       //otherwise call itself in 3 and a half seconds
        window.setTimeout(arguments.callee, 3500);
    }
})();//<-- call-itself immediately to start the iteration

ОБНОВИТЬ:

Из-за несогласия, выраженной в разделе комментариев, против использования arguments.callee , вот как это можно было бы сделать, используя именованную функцию:

var i = 0;
var doStuff = function() {
   //stuff
    i++;
    if (i % 2 == 0) {
       //If some condition occurs inside the function, then call itself once again
       //immediately
        doStuff();
    } else {
       //otherwise call itself in 3 and a half seconds
        window.setTimeout(doStuff, 3500);
    }
};
doStuff();

2

добавлено 28 Декабрь 2012 в 01:12 автор Darin Dimitrov

источник

Хорошо, я обновил сообщение на примере использования именованной функции.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 01:15, автор Darin Dimitrov, источник

О, классно. Моя попытка более или менее одинаковая (хотя я понимаю, что не сохраняю ни одну из ссылок к setTimeout после первого ... hmm). И что с goofy window.setTimeout ?

добавлено 28 Декабрь 2012 в 01:22, автор Jared Farrish, источник

Я не согласен с использованием arguments.callee . Вы должны использовать именованные функции. Я думаю, что строгий режим даже не позволяет использовать это свойство.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 01:14, автор John Dvorak, источник

Видеокурс "Создание приложений для Android"

Получи множество видеоуроков по Android сейчас

Система управления ссылками ReDirector 3.0

Автор: Евгений Попов

Мини-курс по Angular и NgRx

16 видео-уроков

Инструменты успешного делегирования

Автор: Евгений Попов

автор ATOzTOA · Answer 1 · 2012-12-28T01:18Z

Вы можете использовать что-то вроде этого ... используя setTimeout вместо setInterval ...

<script type="text/javascript">
    var show;
    var done = false;

    show = setTimeout(showHideForm, 3500);

    function showHideForm() {
       //Do something

        if(done) {
            clearTimeout(show);

            show = setTimeout(showHideForm, 2000);
        }
    }
</script>

clearTimeout takes as argument the handle which is returned by setTimeout.

2

добавлено 28 Декабрь 2012 в 01:18 автор ATOzTOA

источник

@JaredFarrish Я не понял, что вы подразумеваете под дублирующим кодом.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 02:39, автор ATOzTOA, источник

@JaredFarrish Как еще я это делаю?

добавлено 28 Декабрь 2012 в 02:41, автор ATOzTOA, источник

@JaredFarrish Wow, kool ...

добавлено 28 Декабрь 2012 в 03:25, автор ATOzTOA, источник

Вы можете (function showHideForm() {})() , чтобы у вас не было дублированных фрагментов кода.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 01:24, автор Jared Farrish, источник

У вас есть show = setTimeout (showHideForm, # 000); дважды. СУХОЙ, правильно?

добавлено 28 Декабрь 2012 в 02:39, автор Jared Farrish, источник

Поместите () () вокруг showHideForm() {} (первая скобка). Некоторые люди называют это сразу вызываемой функцией или функцией самозапускания. Это неважно, но когда я вижу, что микро-повторение в моем собственном коде, это всегда раздражает меня, как это делают мелкие вещи, вы знаете? В любом случае, вы можете увидеть их в действии в моем ответе и Дарина.

добавлено 28 Декабрь 2012 в 02:45, автор Jared Farrish, источник

автор HMarioD · Answer 2 · 2012-12-28T01:19Z

Используйте именованную функцию и вызовите ее, когда захотите.

var loop = setInterval(loopFunc, 3500);

function loopFunc(){
  //do something
}

function anticipate(){
  clearInterval(loop);  //Stop interval
  loopFunc();  //Call your function
  loop = setInterval(loopFunc, 3500);  //Reset the interval if you want
}

автор Muhammad Talha Akbar · Answer 3 · 2012-12-28T01:20Z

function looper(t) {
    var loop = setInterval(function() {
        document.write(s++);
        if (mycondition) {//here is your condition
            loopagain(200);//specify the time which new loop will do
            loop = window.clearInterval(loop);//clear the first interval
            return;//exit from this function!
        }
    }, t);
}

window.onload = looper(1000);//this will have default setInterval function time ans will start at window load!

function loopagain(t) {
    looper(t);
}

http://jsfiddle.net/tFCZP/

автор Jared Farrish · Answer 4 · 2012-12-28T01:34Z

Мой надуманный пример:

var time = 3500,
    loops = 0,
    loop;

(function run(){
    var wait = time,
        dontwait = false;

    if (loops++ == 5) {
        loops = 0;
        dontwait = 1000;
    }

    console.log('Interval: ', dontwait || wait);

    return loop = setTimeout(run, dontwait || wait);
})();

http://jsfiddle.net/NX43d/1/

В принципе, функция самозапускания циклически возвращается к функции самозапуска, с переключением (!) Коротких переменных. Острота.