Легальность скриншота другого веб-сайта

Я хотел написать сообщение в блоге об общей функции некоторых популярных веб-сайтов. Чтобы проиллюстрировать, мне нужно сделать снимок экрана, обрезать и показать конкретные функции, о которых я говорю.

Интересно, это законно? Должен ли я сообщать веб-мастеру для каждого сайта, прежде чем публиковать свой пост?

Второй вопрос заключается в том, что, поскольку я сосредоточен на том, что конкретная функция, поэтому, я думаю, я должен размыть содержимое скриншота, или я не должен ничего менять?

2
nl ja de
@AKTed Хорошая точка
добавлено автор Richard_wth, источник
Что касается размытия идентифицирующих функций, вам не придется, если это общедоступный веб-сайт. Если вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы просмотреть страницу, на которой вы снимаете снимки экрана (и ваши зрители, вероятно, не зарегистрированы), то это немного сложнее. Лучше быть в безопасности, чем потом сожалеть.
добавлено автор mslot, источник

3 ответы

Да, совершенно правильно для вас опубликовать скриншоты в статье/блоге, в которой обсуждается содержание этих изображений. Это считается частью доктрины добросовестного использования в разделе 107 закона об авторском праве США , «Ограничения на эксклюзивные права: справедливое использование». Вот четыре условия, которые определяют справедливое использование:

(1) цель и характер использования, в том числе такое использование   имеет коммерческий характер или предназначен для некоммерческих образовательных целей;

     

(2) характер произведения, защищенного авторским правом;

     

(3) количество и существенность части, используемой в отношении   защищенная авторским правом работа в целом; и      

(4) влияние использования на потенциальный рынок или ценность   работа, защищенная авторским правом

До тех пор, пока вы не пытаетесь заработать деньги на чужой работе, публикация скриншотов для обсуждения - это юридически защищенная свобода слова (конечно, проблемы с национальной безопасностью).

Отказ от ответственности: я не адвокат.

4
добавлено
@DKOATED - Я не знаю никаких требований информировать владельца авторских прав на исходный материал, когда этот материал используется в соответствии с положениями о добросовестном использовании. Можете ли вы привести соответствующий раздел закона или истории болезни?
добавлено автор chesterbestertester, источник
@ DKOATED Я сам не в Соединенных Штатах, поэтому я хорошо знаю об этом.
добавлено автор neuracnu, источник
Нет, вам не нужно это делать вообще. Вы охвачены справедливым использованием.
добавлено автор neuracnu, источник
@ Lèse majesté Хорошая мысль, но стороны, о которых идет речь в вашем примере, получают комментарии об исходном элементе. Это очень похоже на обзор фильма. Когда я сказал: «Заработайте деньги на чужой работе», я имел в виду это в более узком смысле попытки продать сам оригинальный контент, не комментируя это содержание.
добавлено автор neuracnu, источник
«В Германии ... [y] ou просто не разрешено ... предоставлять информацию, которую вы не создали сами». Очевидно, неверно. Если бы это было так, не было бы никаких новостей или обзоров фильмов.
добавлено автор neuracnu, источник
@DKOATED Что значит «МОЖЕТ» обращаться в Соединенные Штаты. Это закон США.
добавлено автор neuracnu, источник
«Если вы скриншот, защищенный авторскими правами (и веб-сайт также защищен авторским правом), вы фактически нарушаете авторские права. Справедливое использование или нет, справедливое использование также подразумевает, что вы прилагаете все усилия, чтобы сообщить третьей стороне, что вы используете этот материал. " Неправильно
добавлено автор neuracnu, источник
Вы в основном правы, но даже коммерческое использование можно считать справедливым. Например, коммерческий веб-блог или онлайн-журнал/новостной сайт могут по-прежнему требовать справедливого использования, когда они включают в себя снимок экрана в статье. Автору выплачивается статья, и сама статья используется для получения дохода от рекламы для сайта. Тем не менее, это справедливо.
добавлено автор Lèse majesté, источник
@ Kenzo Ok звучит хорошо. Посмотрите, что ваш ответ уже ответил на вопросы, поэтому я воздержался от создания дополнительного ответа. С другой стороны, ваши точки совершенно верны. Я просто скептик, так как ваш ответ («Пока вы не пытаетесь заработать деньги на чужой работе, публикация скриншотов для обсуждения - это законно защищенная свободная речь») может привести некоторых людей к размышлению », на скриншот 255 страницы бестселлера или скриншот последнего фильма кадр за кадром и опубликовать его в моем блоге для «обсуждения» ... что, конечно, не является законным ... Как я уже сказал, я не адвокат.
добавлено автор David K., источник
@ Kenzo Я сказал «МОЖЕТ», потому что это может быть так, я просто не могу поверить, что из-за действующих законов об авторском праве. Также первоначальный вопрос не ограничивал ответы только для США. Facebook - американская компания, правда, все еще их привлекают к ответственности в других странах, потому что они нарушают законы других стран. Просто быстрое напоминание. Интернет не ограничивается только Соединенными Штатами ...
добавлено автор David K., источник
здесь вы ошибаетесь. обзоры новостей и фильмов создаются и пишутся автором и не копируются/вставляются из другого источника, и изображения не используются без лицензии или без одобрения.
добавлено автор David K., источник
Извините, я боюсь, что не могу. Я не юрист. В Германии, по крайней мере, нет справедливого использования материалов, защищенных авторскими правами. Вам просто не разрешается копировать/воспроизводить/скриншот/или каким-либо другим способом предоставлять доступную информацию, которую вы сами не создали. Существуют исключения, когда вам разрешено указывать небольшие отрывки текста с правильной информацией об оригинальном авторе (и для частного использования, только для некоммерческого использования). И все же вы должны приложить усилия, чтобы получить отказ или лицензию от оригинального создателя. Конечно, если материал имеет соответствующую лицензию, вы можете пойти на это.
добавлено автор David K., источник
Честно говоря, это МОЖЕТ обратиться в Соединенные Штаты. Я очень сомневаюсь в этом. Если вы скриншот, защищенный авторскими правами (и веб-сайт также защищен авторским правом), вы фактически нарушаете авторские права авторов. Справедливое использование или нет, справедливое использование также подразумевает, что вы прилагаете все усилия, чтобы сообщить третьей стороне, что вы используете материал. Подумайте о следующем сценарии: вы запустите домашнюю страницу apple.com. Я сомневаюсь, что их юристы считают ваш скриншот справедливым ... ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Я не адвокат.
добавлено автор David K., источник
@ Kenzo отметил с благодарностью
добавлено автор Richard_wth, источник
Итак, в общем, мне не нужно сообщать веб-мастеру?
добавлено автор Richard_wth, источник

Справедливое использование работает в США и любой другой стране, подписавшей Бернская конвенция (каждая европейская страна подписала ее ). Это означает, что вы можете использовать скриншоты в образовательных целях и в блогах с критическими отзывами на сайте. Я связался с некоторыми «большими» сайтами, прося их письменное разрешение использовать скриншоты для блога, который будет образован (FAIR USE), а также часть коммерческого сайта (НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ?), И их ответ был таким, как ожидалось: Мы не разрешаем использование нашего сайта в коммерческих целях ».

Эти сайты Условия и положения гласят, что нам не разрешено копировать и распространять их программное обеспечение, заголовки страниц, пользовательскую графику, значки кнопок и скрипты без их разрешения.

Адвокат, с которым я связался, считает, что мы не являемся законом о торможении, если мы используем скриншоты сайта для публики (без регистрации пользователей).

Все еще не уверен, что это значит для моего блога, как в серой области «Справедливого использования». На данный момент я не буду использовать скриншоты для своего блога, поскольку это часть коммерческого сайта.

Если бы у кого-то был хороший опыт и он пришел к лучшему решению, я был бы признателен за любую информацию.

Отказ от ответственности: я не адвокат.

2
добавлено

Думаю, что время для дозы здравого смысла здесь. Если вы хотите использовать какой-либо образ, который не принадлежит вам и не находится в общественном достоянии, лучшим и самым мудрым направлением действий является ЗАДАНИЕ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕРЖАТЕЛЯ АВТОРСКОГО ПРАВА. Положительный ответ ставит вас, безусловно, на правой стороне закона!

0
добавлено