Что является различием между Python' s ElementTree. XML () и ElementTree.fromstring?

Question

Что является различием между Python' s ElementTree. XML () и ElementTree.fromstring?

Довольно прямой вопрос. Учитывая последовательность

s = ""

обе из следующих команд питона производят ту же самую продукцию:

>>> E.tostring(E.fromstring(s))
''
>>> E.tostring(E.XML(s))
''

Итак, почему имеют две команды вообще? Я замечаю, что у Питона 2.7 доктора для ElementTree, ссылка для fromstring() содержит фразу, "То же самое как xml ()". Таким образом, если это - то же самое, почему включают его?

Единственная разница, которую я замечаю, - то, что последние версии Пайтона добавили дополнительное анализатор аргумент, чтобы XML() , но не fromstring() . Почему? Есть ли на самом деле тонкое различие в том, как команды работают или некоторая причина, почему есть две команды, которые являются, по-видимому, тем же самым? Это только для пользы удобства?

2

добавлено 09 Январь 2013 в 05:21 автор Ken Bellows

Просмотры: 3

источник

nl ja de

1 ответы

Видеокурс "Создание приложений для Android"

Получи множество видеоуроков по Android сейчас

fromstring is exactly same as XML. In fact, it is defined like this:

## # Parses an xml document from a string constant. Same as {@link #XML}. # # @def fromstring(text) # @param source A string containing xml data. # @return An Element instance. # @defreturn Element fromstring = XML

Можно проверить источник здесь. Я думаю, что это там как дополнение к tostring функция.

2

добавлено 09 Январь 2013 в 05:31 автор Abhinav Sarkar

источник

@KenB это wouldn' t быть дополнительной функцией, если это взяло дополнительные параметры. Поскольку, когда необходимо передать дополнительные параметры, можно назвать xml функция непосредственно.

добавлено 09 Январь 2013 в 05:36, автор Abhinav Sarkar, источник

@KenB Начиная с fromstring определяется как прямой псевдоним для xml , можно передать дополнительный параметр к нему также. Это просто не упоминается в докторе, вероятно чтобы препятствовать использованию его тот путь.

добавлено 09 Январь 2013 в 05:42, автор Abhinav Sarkar, источник

Ха. Я предполагаю, что идея дополнительной функции имеет смысл. Какая-либо идея, почему подписи функции отличаются с fromstring пропавшие без вести дополнительного анализатор аргумент? Похоже, что это должно поддержать его, если it' s буквально определенный как псевдоним для xml .

добавлено 09 Январь 2013 в 05:35, автор Ken Bellows, источник

автор Abhinav Sarkar · Answer 1 · 2013-01-09T05:31Z

fromstring is exactly same as XML. In fact, it is defined like this:

##
# Parses an xml document from a string constant.  Same as {@link #XML}.
#
# @def fromstring(text)
# @param source A string containing xml data.
# @return An Element instance.
# @defreturn Element

fromstring = XML

Можно проверить источник здесь. Я думаю, что это там как дополнение к tostring функция.

2

добавлено 09 Январь 2013 в 05:31 автор Abhinav Sarkar

источник

@KenB это wouldn' t быть дополнительной функцией, если это взяло дополнительные параметры. Поскольку, когда необходимо передать дополнительные параметры, можно назвать xml функция непосредственно.

добавлено 09 Январь 2013 в 05:36, автор Abhinav Sarkar, источник

@KenB Начиная с fromstring определяется как прямой псевдоним для xml , можно передать дополнительный параметр к нему также. Это просто не упоминается в докторе, вероятно чтобы препятствовать использованию его тот путь.

добавлено 09 Январь 2013 в 05:42, автор Abhinav Sarkar, источник

Ха. Я предполагаю, что идея дополнительной функции имеет смысл. Какая-либо идея, почему подписи функции отличаются с fromstring пропавшие без вести дополнительного анализатор аргумент? Похоже, что это должно поддержать его, если it' s буквально определенный как псевдоним для xml .

добавлено 09 Январь 2013 в 05:35, автор Ken Bellows, источник