Изолированная фольга радиатора

Я обеспокоен, что изоляция/картон мешает, это находится позади моего расположенного радиатора, асбест. Мой дом был построен в 1960. Кто-либо знает, сделали ли они тот материал с асбестом? Прежде, чем купить мой дом мне зарегистрировались в изоляции чердак и также в старом котле. Я был рад узнать, что не было никакого асбеста.

1
nl ja de
Пока асбест содержится, там isn' t большая часть опасности. Только, когда it' s подвергнутый воздействию воздуха и вероятно быть нарушенным и создают пыль, делают необходимо волноваться. Таким образом, если бы вы планируете строительство, вы хотели бы проверить его. Но если вы won' t касаются его когда-либо, don' t беспокойство.
добавлено автор xyz, источник
@longneck, Чтобы отозваться эхом и подробно остановиться на вашем комментарии, , ЕСЛИ столкновение фольги неповреждено, и нет никакого признака рыхлого материала, который мог быть распространен radiator' s естественная конвекция.
добавлено автор Ian Dickinson, источник

2 ответы

Если бы это был мой дом, то я не волновался бы об этом, если бы это было неповреждено (но я не нарушил бы его ни один), значительное рыхлое распространение одной только конвекцией кажется маловероятным. Если у меня были дети... лучший сейф, чем жаль, наймите фирму уменьшения асбеста, чтобы проверить и удалить/заменить при необходимости.

ПИКСЕЛ OSHA (Личный Предел Воздействия, макс. воздействие более чем 8 часов на взвешенном среднем времени) является 0.1 волокнами за кубический сантиметр, макс. воздействие за любые 30 минимальных периодов - 1 волокно/см ³.

1
добавлено
That' s 1/10-й (0.1) из 5 микрометров (микрометр = 1/1000-й из миллиметра или.000039 дюймов) длинное волокно за кубический сантиметр. Но вы правы, долгосрочное профессиональное воздействие состоит в том, где реальная проблема находится.
добавлено автор esegura, источник
That' s действительно ПИКСЕЛ OSHA для асбеста? It' s глупый. После 50 лет воздействия в 0.1 fiber/cm³ ваши легкие были бы похожи на мешок мешковины.
добавлено автор TDHofstetter, источник
Учитывая, что среднее число person' s приливный объем приблизительно 500 мл, и мы дышим в среднем приблизительно 16 раз в минуту, that' s 8 литров в минуту более чем 50 лет достигает примерно 210,240,000 литров (2.1024e+11 cm³) общее количество... да, в течение целой жизни, которая могла представлять огромное количество асбеста.
добавлено автор TDHofstetter, источник

Нет никакой конкретной причины, что это был бы асбест. Картон работал бы точно так же как изолятор позади отражателя фольги и больше не будет пожароопасности, чем какие-либо другие коробки, которые вы имеете в своем доме.

Я не делаю обещаний - асбест был Материалом Чуда, когда это было новым, и использовалось для всех видов вещей, которые не абсолютно нуждались в нем - но я буду удивлен.

Если вы волнуетесь, можно было сделать тест, но у этого есть оборотная сторона, что (a), как только вы знаете асбест, присутствует, вы обязаны сказать любому будущему покупателю, если вы правильно не повторно добились проблемы, и (b), которым может действительно быть совет за исключением этого, "так как это неповреждено, просто оставьте его в покое, и это оставит вас в покое".

Но это может стоить стоимости, чтобы знать наверняка, особенно если у вас есть маленькие дети в доме, которые могли бы вмешаться в него. Есть, несомненно, подрядчики в вашей области, которые, как удостоверяют, имеют дело с этим. Есть также полусамостоятельные испытательные комплекты, подобные тестам формы (используйте поклонника, чтобы накачать воздух через фильтр, пошлите фильтр в лабораторию, и они исследуют его на любые доказательства асбеста), но те могут только сказать вам, есть ли проблема теперь, не, является ли это потенциальной проблемой для будущего.

0
добавлено