Пробел Инструмент «Рука», воздействующий на собственную сетку [Иллюстратор]

Есть что-то в инструменте «Рука», который я никогда раньше не замечал.

Это может показаться слишком придирчивым, но когда он достиг максимального увеличения, вы можете видеть, что этот инструмент следует шаблону, который я никогда не замечал раньше, и я не помню его.

Я не знаю, если бы я что-то переключил (это не привязка к сетке ни в Transform, ни в View), но я помню, что это была супер-жидкость без матер, как было увеличено. Теперь, когда я знаю об этой «невидимой сетке», она кажется чрезвычайно изменчивой и раздражающей.

Есть ли способ отключить это? Или это всегда было, и я этого никогда не замечал раньше?

The patter highlighted with guides

<�Сильный> ИЗМЕНИТЬ

Кроме того, я использую CS6

enter image description here

0
de
@BillyKerr вы можете использовать более новую версию Illustrator, которая имеет некоторые плавные функции масштабирования и т. Д.
добавлено автор WELZ, источник
Извините, но я не могу воспроизвести проблему вообще. Я не вижу разницы между поведением инструмента «Рука» на любом уровне масштабирования.
добавлено автор Billy Kerr, источник
@WELZ - Я использую последнюю версию CC, которая действительно имеет ускорение GPU с анимированным увеличением, однако даже при отключении этих функций. он все еще не вызывает эффект, который описывает OP. Это может быть что-то, что было исправлено в последней версии.
добавлено автор Billy Kerr, источник
Я опубликовал Gif о том, как это выглядит в реальном времени.
добавлено автор Mark, источник

1 ответы

Он может по существу перемещать только 1 пиксель за раз.

При нормальном размере просмотра (на мониторе hd) перемещение 1 пикселя за раз будет выглядеть очень гладко.

Когда вы масштабируетесь так сильно, один пиксель займет большую часть экрана, что вызывает появление прерывистости.


Я не вижу, что реальная сетка, которую вы видите, не уверена в этом.

0
добавлено
Я почти уверен ... Возможно, вы никогда не увеличивали весь масштаб до max (6.4k на cs6), потому что в 3.2k это не так уж плохо.
добавлено автор WELZ, источник
@ Cristóbal да, 6.4k = 6400
добавлено автор WELZ, источник
Ну, я помню, что это жидкость, независимо от того, насколько она была увеличена. Это всегда было так?
добавлено автор Mark, источник
Это на самом деле на 6400. Посмотрите на нижний левый угол.
добавлено автор Mark, источник