Получение плохой оценки от близкого профессора?

Привет, я делаю своих мастеров, и я получил относительно плохой класс от профессора. Я собираюсь сделать с ним еще один проект в этом семестре. Я думаю, что заслуживаю лучшего качества, но проблема в том, что только способ переоценить мой отчет - подать жалобу в учительский комитет или декана. Мой профессор очень хороший человек, и он один из лучших в этом районе, может быть лучшим, и наше общение хорошее, он даже написал «с нетерпением ждем вас». Он был очень доволен моей лабораторией. но я испортил письменный отчет, потому что он сказал, что я не должен писать много теории, но теперь в одном из отчетов об оценке говорится, что мне следовало бы написать больше теории (он не единственный оценщик, есть еще два датчика, которых я не знаю ). Мне так грустно, что у меня плохой результат, но я также не хочу терять здоровую связь с профессором. Я делаю своих мастеров одним из лучших университетов в Европе, и я хочу заниматься Phd после моих мастеров, поэтому оценка важна для меня, а также важна для меня рекомендация. Я не знаю, что делать, есть ли у вас какие-либо предложения?

2
de
Сопротивления нет.
добавлено автор ogerard, источник
Почему вы ставите под сомнение оценку?
добавлено автор user2768, источник
@existenceisfutile Почему вы чувствуете, что заслуживаете более высокого класса? Иными словами, что профессор ошибся, они отметили ваше задание?
добавлено автор user2768, источник
@problemofficer Один из Оксфорда, Кембриджа или Императора, источник: timeshighereducation.com/мировые университетские рейтинги/2018/& hellip;
добавлено автор user2768, источник
Мое предложение состояло бы в том, чтобы отлично поработать над проектом с ним в этом семестре, включая запись.
добавлено автор John Smith, источник
«Я делаю своих мастеров одним из лучших университетов в Европе» - я всегда задаюсь вопросом, что метрические люди используют для определения этого.
добавлено автор pepper_chico, источник
@ user2768 Для меня важно обратиться к программам Phd, я сделал в 2 раза больше работы, чем должен был для проекта, мне очень грустно об этом. Моя работа хороша, но единственным критерием оценки является отчет.
добавлено автор user97295, источник

2 ответы

Это правда, что хороший класс достоин (каждый студент хочет хороший класс). Тем не менее, это не редкость оценивать как-то «плохо», пока вы ожидаете лучшего результата. Итак, если ваши результаты противоречат вашим ожиданиям, и если у вас есть основания полагать, что то, что вы заработали, - это не то, что вы заслуживаете (в смысле ваших достижений на экзаменах, презентациях, письменных отчетах и ​​т. Д.), Вам может потребоваться некоторое в соответствии с правилами и положениями вашего университета.

Я думаю, полезным первым шагом было бы попросить вашего профессора показать вам, как вы были оценены и что вы сделали правильно, и что вы сделали неправильно. Это также будет хорошей возможностью учиться на ваших ошибках (если таковые имеются). У вас также может быть возможность узнать, были ли какие-либо ошибки на стороне вашего профессора при оценке (исправлении) вашего отчета. Поговорив с вашим профессором, если вы уверены, что вы получили то, что заслуживаете, тогда вы должны принять это и учиться на том, что у вас не получилось. Если, обсудив с профессором, вы узнаете, что нужно пересмотреть свои оценки (повторная сортировка), что будет выполнено в соответствии с правилом вашего университета. Если вы все еще не можете решить проблему после обсуждения с вашим профессором, вы можете следовать формальным апелляционным процедурам своего университета. Но когда вы это сделаете, у вас есть убедительная причина, почему вы задаете вопрос о своем классе. Сколько времени вы посвятили работе или того факта, что вам нужен хороший класс для получения степени кандидата наук, я думаю, не являются достаточными основаниями для обоснования апелляции. Что вы правильно делали, но за что не заслужили заслуженного знака? Такие вещи должны быть под рукой. (Я чувствую, что от университета к университету меняются разные вещи, но это то, что я думаю, что вы могли бы подумать).

3
добавлено
+1. Я хотел бы еще раз подчеркнуть, можно ли внести исправления и повторно подать заявку на реорганизацию. Некоторые профессора разрешают это, как само собой разумеющееся. Для других это было бы необычно, даже невозможно. Но стоит подумать о том, чтобы предпринять другие шаги, предложенные в этом ответе.
добавлено автор T-Rex, источник

Ищите другие способы улучшить свою отчетность и в конце покажите, что вы улучшили это умение с тех пор. Конечно, ваш профессор также упомянет об этом в рекомендательном письме, поэтому, даже если ваш уровень был ниже от этого курса, он будет компенсирован, я думаю.

Тем не менее, вы должны быть более осторожны в отношении отчетности. Если вы делаете очень хорошую работу, но плохо сообщаете об этом, никто не поймет значение вашей работы, и ваша репутация не будет даже вдвое меньше вашей реальной стоимости.

Good planning -> good conduct -> good report.

0
добавлено