Как понять обозначения исследовательской работы?

Когда я читаю публикации, мне трудно понять эти математические формулы/функции.

Похоже, что каждая статья использует свою собственную запись с различными символами и синтаксисом.

В частности, некоторые смешанные теории исчисления/теории множеств, где используются их собственные определения, которые слишком запутанны, чтобы их запомнить.

Когда я читаю формулу исчисления, я уже забываю обозначения для каждого символа и в основном вижу кучу бессмысленных букв и скобок.

Если кто-то написал статью, ее можно понять, но почему так трудно запомнить обозначения?

1
de
Я не уверен, какой ответ вы спрашиваете здесь. Люди постоянно вводят свои собственные обозначения, это нормально. Большую часть времени они делают это, потому что думают, что это лучше (как-то), чем существующая/альтернативная запись. Как рефери, вы можете попросить изменить нотацию, но если вы просто читаете уже опубликованную статью, вы ничего не можете сделать.
добавлено автор Kotebiya, источник
Вы не говорите, какой у вас уровень обучения (например, бакалавриат, магистратура или докторантура), но ваш математический фон может быть слишком слабым, чтобы можно было читать статьи с немалым математическим содержанием.
добавлено автор Jonny Leeds, источник

Ответов нет

0
Infernal Math
Infernal Math
389 участник(ов)

http://www.zepta.ru/index.php?title=Заглавная_страница Приглашение в чат: https://t.me/matheden

comput.math
comput.math
289 участник(ов)

Прикладная математика и численные методы. Без оффтопа, рекламы, флуда. Вышмат: @higher_math Физика: @physpub Новичкам: @starter_math @JuliaLanguage @rlang_ru Книги брать здесь: libgen.io И по хештегу #book

higher.math
higher.math
234 участник(ов)

Higher mathematics / высшая математика Подборка книжек: https://ru.stackoverflow.com/a/683632/1084 Вычмат: @comput_math Физика: @physpub LaTeX: @pro_latex

Starter Math
Starter Math
79 участник(ов)

Для тех, кто боится спросить в @higher_math Вычмат: @comput_math Физика: @physpub